duole多乐游戏:结局爽了！“劣质电”造谣者被抓电力滤清器就是妥妥智商税

多乐扑克游戏:

  如果你刷到“充便宜电会让电车自燃”的视频，会不会心头一紧？此前，某短视频平台上一条“某品牌新能源汽车充‘劣质电’导致自燃”的视频引发大量讨论，实则是网友陈某的凭空杜撰。据《北京日报》消息，陈某已被依法抓获。

  陈某的“劣质电理论”格外的简单粗暴——以电价划分“电的优劣”，也就是两块多的电是“优质电”，对应98号汽油，一块八左右的电对应91号汽油，四五毛的电则被贴上“劣质电”标签，硬类比成乙醇汽油。

  这说法看似贴合“一分钱一分货”的常识，实则经不起任何科学推敲，而且原视频并没做出太过解释，却精准戳中了部分人对新能源车的安全焦虑，迅速引发大量转发。

  无独有偶，社交平台还流传着一张“电力滤清器”的图片，博主甚至直言“跟汽油滤清器的作用类似”，暗指能规避“劣质电风险”。

  谣言之所以能大行其道，核心是抓住了大众的认知空白。无论是陈某荒诞的“劣质电理论”，还是所谓的“电力滤清器”，本质上都是对新能源技术的误解。我们不妨跳出“一分钱一分货”的误区，从电的本质出发，对所谓“劣质电”进行科学拆解。

  电，就是电荷定向移动形成的物理现象，核心价值在于满足特定参数标准的能量供给，本身无优劣之分，合规即王道。

  我国对民用及工业用电有着明确的国家标准，无论是电网供电还是充电桩输出，电压、频率、波形等关键参数都一定要符合 GB/T 18487.1-2023 等相关规范。这在某种程度上预示着，合规渠道的电，本质上都是“同源同质”的能量载体，高价电不会自带 buff，低价电也不是安全风险隐患源。

  “劣质电”谣言的核心误导，在于将“电的物理属性”与“充电过程的稳定性”强行绑定，用价格与品质划等号，把偶发的电池安全问题归咎于“电的优劣”。

  事实上，真正的风险不在“电本身”，而在“电的输送与转换环节”：电压波动、频率偏移、谐波干扰等电能质量上的问题，才是可能引发安全风险隐患的关键。

  我国国标规定，民用供电电压的偏差不超过 ±5%，电网标准频率为 50Hz，允许偏差为 ±0.2Hz，新能源汽车的充电系统都是按照这一标准做设计。一旦充电桩质量出现问题，输出电压、频率偏移就会超出标准范围，长期下来会影响充放电控制精度，甚至有可能引发电池短路；如果充电桩内部的整流桥、滤波器等元件存在质量缺陷，会在充电过程中产生谐波，从而干扰这个系统的正常工作，长期下来会间接影响电池使用寿命和安全。

  因此，充电安全风险隐患来自电能质量上的问题，是由充电设备技术缺陷导致的异常导致的，与“低价电=劣质电”的逻辑完全不同。

  其一，充电桩企业的经营销售的策略与场景属性共同决定定价差异。头部充电桩品牌凭借更完善的服务体系、更优质的设施维护，收费通常会略高；高速服务区、景区等“刚需场景”因用户充电需求迫切，运营商也会适度提高服务费。而新兴品牌为快速抢占市场、积累用户，常会推出折扣、满减等优惠活动，以更具性价比的收费吸引车主选择。

  其二，峰谷电价政策是影响充电费用的重要的条件。国内多数地区已实行峰谷分时电价，用电高峰时段充电成本更高，低谷时段则更为划算。以电车通身处的广州地区为例，同一充电桩在高峰时段电价能够达到 1.5 元/度，而低谷时段可以低至 0.7 元/度，价差超一倍。

  这也使得不少网约车司机等对成本比较敏感的新能源车主，会特意选择深夜低谷时段充电，最大化降低用车成本。

  “劣质电”的谣言进行简单解读就能被攻破，但电车通留意到，新能源汽车领域的认知误区其实不止这一个。

  深究背后原因，其实不难理解：新能源汽车市场正处于快速地发展期，技术迭代速度远超用户认知更新速度，而大部分用户对汽车的认知，仍停留在燃油车时代或新能源技术初期阶段，习惯将燃油车的使用逻辑和生活常识直接套用到新能源车上，这才让各类缺乏科学依据的谣言有了传播空间。

  这类说法在网络上流传已久，让不少消费者心生顾虑，但权威结论早已明确：中国互联网联合辟谣平台发布的《2023 年新能源汽车行业辟谣榜》，已针对“开新能源汽车辐射大、会致癌”的说法进行官方澄清。

  我国对车辆电磁辐射有着严格的安全准则规范，磁场辐射安全限值为 100μT，所有新能源汽车上市前一定要通过 EMC（电磁兼容）测试，确保辐射水平达标后才能量产交付。新能源汽车前排磁场辐射一般为 0.8～1.0μT，后排为 0.3～0.5μT，远低于手机、微波炉、电脑的电磁辐射水平。

  特斯拉副总裁陶琳在社交平台也正式回应了电离辐射的问题，Model 3 车里驾驶员和乘客头部附近的磁场强度只有 0.08～1.30μT，同样远低于国标安全限值，进一步印证了新能源汽车的辐射安全性。

  电池确实存在循环寿命和日历寿命两大问题，其中循环常规使用的寿命是指电池最大容量会随着充电次数的增加而降低，日历寿命则指因材料老化，电池即便不使用最大容量也会逐渐降低。

  在新能源时代发展初期，续航在 200～300km 这一范围的纯电动车并不少，驾驶五年之后确实出现续航砍半的现象，也让“电池衰减快”的印象在市场中留存。但如今，这一痛点已得到非常明显改善，新能源车企普遍提供的质保限制一年 30000km，换算下来平均每天不到 100km，续航 500km 的纯电动车一年大约需要循环充电 60～80 次，循环次数远小于数码产品，电池衰减问题得到比较好的解决。

  今年举办的“2025华南锂电池回收区域合作大会”上，《2025年中国新能源汽车动力电池退役预测成果》正式对外发布，对我们国家新能源汽车动力电池服役年限进行预测，其中纯电动新能源汽车常规使用的寿命约 6～10 年，插混新能源汽车常规使用的寿命约 12～16 年。

  其中，常规使用的寿命在 7 年左右的纯电动车是出租乘用车和租赁乘用车，私人纯电动车的常规使用的寿命可达 11.2 年，基本覆盖一辆车的用车周期。

  不仅如此，比亚迪、奇瑞、吉利、广汽丰田等头部品牌的部分车型已加入三电终身质保，在质保期内电池衰减严重，车企会免费更换电池。换而言之，电池衰减早已不再是困扰消费者的问题。

  “新能源车自燃风险远高于油车”的说法，曾引发广泛的安全焦虑，但数据却给出了相反结论。依照国家消防救援局的统计数据，去年新能源汽车起火概率为 0.00175%，明显低于燃油车的 0.0052%，燃油车起火概率是新能源车的近 3 倍。

  之所以会有“新能源车更易自燃”的错觉，核心在于新能源车对消费的人而言仍是新兴事物，受到的关注度更高。如果出现安全事件，更容易通过社交平台迅速传播、被放大讨论，进而强化了大众的焦虑感知。

  更值得关注的是，新能源汽车的安全标准还在持续升级。今年 3 月，《电动汽车用动力蓄电池安全要求》（GB38031-2025）正式对外发布，将于2026年7月1日实施，新国标首次将动力电池“不起火、不爆炸”明确为强制性要求，进一步收紧安全门槛，未来新能源汽车的起火风险将得到更有力的控制。

  新能源车市渗透率突破 50%，不过是这两年才的事。产业飞速扩张与技术快速迭代中，信息不对称的客观存在与部分势力的利益驱动，让谣言有了滋生蔓延的土壤，成为行业发展路上的“绊脚石”。

  很显然，这些谣言的危害绝非“无关痛痒”。对消费的人而言，不实信息制造的过度焦虑，让许多人错失更经济、环保的出行选择，付出不必要的决策成本；对行业来说，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的背后，是车企研发资源被反黑成本挤占，干扰品牌的技术创新节奏。

  在电车通看来，破除新能源车市谣言，绝非单一主体的责任，而是需要多方合力。

  车企需要公开透明披露产品信息，用实际体验打消用户顾虑；专业汽车平台需要强化内容审核，坚决打击恶意造谣的黑公关产业链；权威机构应加强科普传播，用实测数据和国家标准，击穿认知误区。

  只有让科学战胜谣言、事实取代误导，才能让我们消费者放心购车，让行业在良性竞争中持续进步。

  声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。